1º – Quem lhe diz a si? Sabe que o senhor também anda em blogs, engraçado. Ah, e sabe onde é que os médicos mais se actualizam acerca de novos métodos, medicamentos e casos, hoje em dia? Em blogs. E faz deles melhores médicos, mais procurados e mais pagos. Ao menos esconda a sua ignorância e mania da superioridade!

2º – Quantas vezes não compramos livros que, depois de uma mini-leitura pelo primeiro capítulo largamos? Nunca pensei é que tanta gente se tivesse desiludido, coitadas das pessoas! Enfim, mas é a vida! E olhe que o seu comentário também foi muito lido e continua a não valer nada. Ah, sim, vale, para provar a ignorância do país!

3º – Claro! Acha que se esses livros piores não tivessem sido editados este seria? Penso que além da cegueira e riqueza o único motivo que levou à publicação deste livro foi o “ai, já” foram editados piores, por isso este, mesmo não prestando, vai.”

4º – O senhor teve tempo para publicar no blog. E sabe, não tenho medo disso, porque antes uma boa opinião de um pobre do que uma má de um rico. Continuo a apoiar a cultura de uma pessoa pobre, em vez de a ignorância de uma pessoa rica.

Ah, e pagar para fazer mal à sociedade é crime, não é? Então a edição deste livro com cunhas é o quê?

Deixo em aberto.

Cumprimentos,
Sandra Esteves

Eu até aceitava o ponto de vista se me parecesse que o livro só tinha levado um empurrão para sair da “slush pile”, mas o livro é de um mal gosto tal que não parece que tenha sido o caso. A cunha foi muito mais pesada que isto.

E, se bem que o bom e mau gosto são ralativos, acho que ninguém com pelo menos um par de neuronios me vai dizer que coisas como estas são de bom gosto:
“Este levantou voo e rasgou o céu a voar a toda a velocidade. Voava tão depressa que, se Jonathan abrisse os olhos, começava a lacrimejar.
- Isto é fantástico, como é que consegues voar tão depressa?
- Comi feijoada ao almoço, daí a força que vem lá de trás!”

Quer dizer, por amor de deus.

Quanto à parte de se ter coragem de escrever e coisas afins. Tu nascestes ontem? Fazes ideia de quantas pessoas já escreveram coisas muito mais legíveis que o Filho de Odin e não foram aceites por editoras? Quantas pessoas escreveram obras bem mais interessantes e escrritas com um minimo de cabeça nunca as tiraram da gaveta por acharem que não tinham qualidade?
Caro ramon, escrever o Filho de Odin, ou algo assim, qualquer puto da primária escreve.

«a perfeição vem com a pratica» concordo plenamente. Mas essa prática faz-se em casa, com os amigos, publicando na net, com edições de autor, etc. Não é assim. Não é publicitando um livro de fantasia incipiente e de mal gosto como uma obra de referência na fantasia nacional.

Quanto à crítica aqui do viandante, até me parece mais ou menos inóqua, pelo menos comparadas com outras que já vi na net acerca deste livro, algumas das quais até eu, que detestei o livro e todo o processo à sua volta, tive quye discordar.

Eu até concordo que existam por esta net críticas demasiado destrutivas, sem sombra de dúvidas provocadas por inveja, ou até por simples estupidez e vontade de gozar com tudo e com todos. Mas não me parece que seja este o caso aqui.

O meu interesse aumentou ainda mais quando o ouvi falar nessa mesma entrevista. Mas aqui o interesse mudou de tom: Que tipo de livro interessante e digno de ser publicado poderia alguém como este miúdo (e reparem na alteração da designação etária) ter escrito?

O interesse foi tal que num dos dias seguintes me dei ao trabalho de procurar o bendito livro na bertrand (já agora é a de coimbra onde segundo me parece é o local onde foi gravado aquele lindo video de leitura colectiva). Posso assegurar que o meu interesse foi totalmente recompensado. À anos, repito, à anos que um livro não me permitia um momento de tão completo prazer como este. E por prazer refiro-me claramente a todo o riso que de mim jorrou a cada frase, para não dizer palavra.

Entre as minhas favoritas a expressão “paladino da chacina”. Impagável.

Muito foi o tempo que passou e nunca me tinha dado ao trabalho de procurar o sonoro (e verdadeiramente o que de melhor o livro tem) título. Hoje fi-lo, interessado no número de páginas (já agora são 248) e não vou criticar mais a escrita ou a concepção da história. Acho que já esses aspectos já estão tratados de forma razoável.

No entanto noto aqui uma lacuna no tocante ao plágio descarado do qual o livro é fruto. É que o facto de se escrever mal ou de não se saber organizar uma história é perfeitamente aceitável do meu ponto de vista. Há quem saiba e quem não saiba e de vez em quando é natural que alguns que saibam não sejam publicados e alguns que não saibam o sejam. Agora, pegar em personagens e “plot twists” de outras obras (literáris ou de outro tipo) é no mínimo uma tremenda falta de respeito pelos autores das outras obras e pelos leitores.

Vou apenas referir uma obra porque é nas primeiras páginas a mais descarada, se bem que li já noutros blogs opiniões sobre outras obras também.

Vejamos:

1. no jogo para windows WarCraft 3 há uma personagem chamada Arthas, loiro e de armadura azul que utiliza como arma um martelo;

no livro do menino Zuzarte aparece um paladino loiro de armadura azul e um martelo.

2. no jogo um necromante chamado Kel’thuzad é encarregado de levar ao mundo do jogo um demónio de u universo paralelo;

no livro “uma espécie de padre demoníaco” chamado Kal’thazad (e reparem na mestria como aqui o plágio é subtilmente executado) surge a reanimar o corpo morto do conde drácula.

3. o brasão da raça humana no WarCraft é um escudo azul com a cabeça de um leão encastrado a ouro no seu centro e com dois martelos e uma espada cruzados em estrela por trás;

nem me vou referir ao livro e vou apenas pedir que adivinhem a configuração do brasão da familia do herói da história Jonathan.

Estas e outras interessantes coincidências sem dúvida valem bem a pena de comprar e jogar o jogo para mais tarde… comparar.

Por último, e na verdde a razão que me levou a começar a escrever este “post” embora tenha acabado por ser uma parte infíma em termos de quantidade de caracteres, queria aqui homenagear (a maior parte) dos comentários e dos comentadores que tanto me fizeram rir ao lê-los. Meus senhores escrevem sem dúvida melhor que “alguns” (não sei bem quem) escritores.

Bons comentários.

PS: ainda bem que não é necessário registo para poder escrever aqui, parece-me demasiado inconveniente para simplesmente deixar um desabafo destes.

Provavelmente não vão precisar, dúvido que tenham o Q.I. de uma amiba. Quem tem os filhos num colégio privado é porque sabe que eles não vão a lado nenhum sem o beneficio de uns valores na média final. Diz-se que o talento salta uma geração, realmente…

“2º Lugar: já vai na segunda edição e ele já fez cerca de 89 mil euros graças aquilo que vocês chamam rasca!”

O Fernando Rocha também vendeu muitos DVD’s, mas nem por isso eu lhe dou mérito. Maior parte das pessoas que compraram o livro, ou é para se rirem, ou porque são devoradores de livros de fantasia e foram iludidos pela crítica a pensar que se tratava de um livro bom. De qualquer modo, não se trocam prendas, e não duvido que muitos pais o comprassem para os filhos, da mesma maneira que se compravam os livros da Anita.

“3º Lugar: Há livros muito, mas muito, muito piores que este que já foram publicados por editoras muito melhores!”

Uh… O Moralista é um jornal, não um livro. E tem mais conteúdo

“4º lugar: tenham cuidado com aquilo que dizem porque os ricos é que têm o poder, e o mundo gira a volta deles e não das pessoas que tem tanto tempo livre para publicar um blog! Obrigado”

Por último, vá ao Wikipedia e procure (em português) e procure Revolução Francesa. Hoje em dia já não são necessárias medidas drásticas como na altura – a maior parte não sabe gerir a fortuna e acaba na miséria. Acaba-se a chupeta dourada, e acabam-se as cunhas. Onde nos leva a falta de trabalho e talento? E instrospectivamente, detestava saber que tudo o que eu faço é levado ao colo a um pedestal, sem mérito, capacidade, genica, inteligência ou garra.

Pelo menos quem escreve em blogues faz um exercício mental. Quem escreve assim, faz um esforço intestinal.